叽叽狗儿

事先声明，我对原教旨没有执念，也并非考据党——一切只是个人映射。

但漫画也好电影也好，我或许拒绝接受部分设定，但它们确实地会萦绕我身、构成我对角色理解的持续偏置。

所以，看完黑凤凰我消极自闭到现在。

首先啊，首先，我必须要说说小教授。黑凤凰一出，主流是在讲他ooc了，有漫画党说个性上还原了。我不予置评。但Charles遭受的一切，创作者的设置、观众的指责、乃至在影像中他的经历——

使我心碎。我要为他说些什么。

共情与控制，这是Charles能力的核心。

共情——他必然是熟谙人类心理的，他必然是深刻理解人性的——而且他理解太多人，每个人，他都觉得无差别，他都抱有温柔的爱——但这种爱是非常规的：既然Charles近乎于无差别地认为“我们是家人”，那么在世俗意义上的，我们所说的，他真正的家人，自然对他也没那么特殊。加上Charles的经历，他童年起缺失的父爱母爱——不难推论，如果我们谈论的是一般意义上的“爱”，Charles显然是“有障碍”的。Erik至少有一个爱他的母亲。而Erik爱他的家人，非常具体的人。Charles爱的是一个群体——是人类。我们常说家人是缘分，其实这暗示了对于个体的特殊情感是基于极大偶然性的；这个意义上，在Charles的脑海里，茫茫人世，他可以了解每个人的一切，“缘分”的特殊被化解，你甚至可以说他的“私情”是淡薄的。

平等，无疑是他的认知所指引的必然。所以Charles致力于“融入”，他相信普通人和变种人该是平等的，他们可以并且值得，破除偏见，彼此相爱。私情的淡薄可以使他在危急关头做出在结果上理性的抉择，相对的功利主义（这里的功利是指，为了人类全体的效用最大）。当然他试图避免牺牲，但他不愿意放弃任何一个，哪怕为此要他的家人冒更大的风险。

所以，开头飞船营救我完全可以接受。甚至Raven对此的不接受，也相当合理，直到，Charles说变种人就该牺牲自己保护人类（大概意思）。

？？？

那编剧的意图很明显了。Charles的虚荣才是他行事的动机。

？？？？？

虚荣？在他看来人人既然平等，凭什么闪光灯和政界名流的认可就能蒙蔽他的眼？渴望认可？这是天才少年Charles Xavier，他什么时候表现出一丁点的自卑来着？

包括社会舆论的暂时宽容——这可是深谙人性的Charles Xavier，他是指望着所有变种人都做英雄，还是觉得人对英雄的崇敬是可以千年的？？更何况，凭什么啊会说变种人命贱？Charles是为了什么会那么想？？即使他想牺牲自己，他为什么会拉上变种人——我怎么也想不明白为什么会耽于虚荣。普通人会耽于虚荣。他是Charles Xavier。他当然可以迷失，他也迷失过。但这理由，md，我不接受。

看到Raven提XMen的X暗示了一切只是为了Xavier，我是真的无声暴哭。

我早看到小教授政客化的描述，但那个时候我接受良好，而且非常期待：如上所述，Charles为每一个个体的爱恨同样地动心流泪，对应地，他不会偏向。他既然希望“融入”，既然抱有这样的信条，既然，他不会为了保护“具体的”家人不顾一切——他的某次指挥、某次交涉，可能就会牺牲掉他的家人——就像救火牺牲的消防员，一场大火，几乎必然会有消防员伤亡，难道能指责指挥消防员去救火的人，是叫他们去送死吗？而如果明确火场仍滞留人员，消防员返身去救，难道指挥员的动机是消防员命贱吗？

但关键的，救火英雄是受人敬仰，可变种人遭排斥难道不是因为他们的异常力量？我期望的政客Xavier，应展现他对人性理解的专长，设置保障、制衡，尽力使普通人心安，而观念上再加以引导，政治离不开妥协与博弈，所以他也在政治势力间周旋，长袖善舞——而tm不是帮“总统先生”解决难题，而tm不是仅仅软弱地依赖舆论——不是这些年来毫无建树，耽于虚荣：

Xavier学院针对能力异常的学员做预案了吗——爆表的危急都没考虑过？而“总统先生不接电话”那里，我简直想手撕银幕——tm这是哪里来的傻白甜？？？你说这是Charles Xavier？？？

退到之前的论述，Charles会“冒风险”，Raven也会不理解，而Charles坚持，这当然有矛盾——还记得Charles能力的核心除了“共情”就是“控制”吗？他当然控制欲强，控制对他是再简单不过的事——但他一直克制，不愿贸然修改——但他相信是对的事，他会去做。他会去改Jean的记忆。他会像个大家长——但是，这建立在他确实“懂”，确实“深谙人类心理”的基础之上。他的权威不是来自年龄和阅历，来自他确实“懂”——擅做决定，确实有待商榷，但须知他这种行为的对错，不是像简单地批驳大家长那样就能过去的——你可以说他自负，但他确实有相应的能力——而他的选择是对是错，至少不是个一眼能看出来的判断题。

有关共情与控制的论述，指向了另一个问题：至少在Jean失控后，Charles就会陷入自责和怀疑的刺痛之中了——电影里怎么表现的？Raven死了，Charles对自己的抉择都无动于衷。“没错”，能是tm这样的吗？？？

我一直觉得Charles是非常虐的。爱的短暂、甚至于虚无（可参照尼采平行世界的论述），他从幼年就被迫直视，直至习以为常。我从来都相信，他不是对世间的污垢避而不见，他是看透了人性，而仍然清澈的微笑，永远怀抱温暖的希望。对每个即使是背叛者，他都愿意做他们最后的归宿。邪恶在他的蓝眼眸中解构成平凡的个体，Charles能真切地体会每一个人的立场，对他来说传统的正义概念是模糊的（善恶既然难界定）。他太适合做一个敏锐冷静又悲情的政客了——而不是像电影里，只学到无耻虚荣与庸碌。

除此，种种降智，比如Jean首次暴走，Charles会带一群人（即使是Jean的朋友、即使归属感），前来施压吗？他清楚得很问题出在Jean对他当年选择的无法接受，拿归属感来压——只能理解为，Charles在做过检查，知道Jean能力的“爆表”之后，还执意带XMEN前来“维稳”，甚至让毫无后手的Raven，在明知Jean会失控的情况下，走那么近——拜托，我和人刚吵完架，问题还没消解的时候，对方走到我身边，做肢体接触，我tm都烦，你让非问题核心的Raven来做无意义的嘴炮？无论是人类心理，还是Jean的状态，Charles无疑是最清楚的那个——这种选择无疑害死了Raven，扩大了事态。编剧，你为什么？？？

先写到这，包括对老万的处理，我都哽着一口气。最后五分钟的EC糖，我观看时瞬间和电影和解了。但看完后，再想，再看，还是意难平。故发此论。